简要结论：
Preliminary Injunction（初步禁令）是美国法院在案件尚未最终判决前，签发的一种具有较长期效力的禁令，用于在诉讼过程中持续限制被告的行为。
通俗理解：
如果说 TRO 是“紧急先按暂停键”，
那么 Preliminary Injunction 就是法院在进一步审查后，决定在案件继续审理期间，把这个暂停状态延长并固定下来。
初步禁令在案件中的位置
在常见的跨境电商 Schedule A 案件中，案件通常会经历以下阶段：
案件立案 → TRO（临时限制令） → Preliminary Injunction（初步禁令） → 和解 / 判决 / 撤诉
并不是所有案件都会进入初步禁令阶段，但当卖家不回应或未妥善处理时，案件更容易升级。
初步禁令对卖家意味着什么？
一旦法院签发 Preliminary Injunction，通常意味着：
- 平台账户的冻结状态将继续维持
- 涉案商品会被长期禁止上架或销售
- 案件正式进入诉讼中期，处理周期明显拉长
- 卖家与原告的谈判空间可能变小
需要注意的是，初步禁令仍然不是最终判决，但它比 TRO 更稳定、更难被解除。
为什么法院会签发初步禁令？
法院通常会综合考虑以下因素：
- 原告是否初步证明存在侵权可能
- 如果不继续限制，被告是否可能继续造成损害
- 维持禁令是否更有利于案件秩序与执行
在 Schedule A 案件中，由于被告多为海外卖家，法院往往更倾向于在案件未结束前维持限制措施。
已经下架产品，还会被签发初步禁令吗？
有可能。
因为初步禁令关注的并不只是“当前是否还在销售”，而是是否存在再次侵权或规避执行的风险。
仅仅下架产品，通常不足以自动阻止法院签发初步禁令。
初步禁令之后，案件还会怎么走？
在初步禁令阶段之后，案件可能出现几种走向：
- 双方达成和解，原告申请撤诉
- 原告继续推进案件，最终获得判决
- 个别被告被单独处理或剔除
卖家是否主动沟通和处理，仍然会对案件结果产生重要影响。
卖家常见误区
- 以为初步禁令等同于最终败诉
- 认为金额不大可以继续拖
- 误以为下架产品就能自动解除禁令
这些判断在实际案件中，往往会放大风险。